Bloggywood rapporterar att biotider.se lägger ner verksamheten (edit: eller åtminstone bantar den) sedan SF beslutat sig för att stoppa sajten från att använda SF:s föreställningstider. Det var väl ett drag som inte direkt ökade SF:s popularitet.
Jag är inte ett dugg förvånad. Det står naturligtvis SF fritt att göra som de vill med sitt innehåll, men de har inte direkt visat att de fattat möjligheterna med webben.
För åtskilliga år sedan jobbade jag på en webbaserad cityguide, där vi försökte få till stånd någon form av samarbete med SF. Framför allt var vi naturligtvis intresserade av att kunna erbjuda våra besökare information om bioföreställningar och bokningsmöjligheter. Ungefär som Biotider har gjort. Jag satt själv inte med i de mötena, men förstod av mina kollegor att SF var kallsinniga till det mesta. “Vi behöver inte er”, verkade vara attityden.
Fine, do as you please. Men när man nekar Biotider att tillgå föreställningsdata så tackar man i praktiken nej till gratis reklam och en extra ingång till sin kassa. Jag har ingen aning om huruvida Biotider slussat några större skaror vidare till SF, men de lär inte ha åsamkat SF några förluster heller. För jag vet inte hur det är med er, men sf.se är inte en sajt jag brukar surfa på för nöjes skull. Det är pang in i kassan och boka och sedan ut igen. Vill jag läsa om film gör jag det på en sajt som kan erbjuda mer än filmbolagstexter och Allt om Film-reprints.
Det har funnits och finns ett antal sajter som vill publicera bioprogrammet på våra och andra biografer. Vi får ofta frågor om olika samarbeten och till alla har vi svarat: Vi ser positivt på att länka till vår hemsida men inte att s.k. djuplänka förbi startsidan. Det har varit så många som intresserat sig för detta att vi har lagt ut en länkningspolicy: http://www.sf.se/foretag/omsfbio/lankningspolicy
Vår hemsida sf.se är en av Sveriges största nöjessajter och innehållet är attraktivt. Vi har liksom de flesta andra större sajter en försäljning av reklamplatser som ger oss ett bidrag till verksamheten. Sajten fungerar alltså både som en indragare till våra biografer och som en intäktskälla. Detta innebär att vår sajt är en integrerad del av vår affärsverksamhet. Vi anser att det inte är tillfredställande att andra väljer ut delar av vårt attraktiva innehåll och gör kommersiella vinster på det. Denna uppfattning är vi knappast ensamma om bland Sveriges större sajter.
Vi har inget emot att man bygger upp en sajt och visar vilka filmer som visas och föreställningstider. Tvärtom, vi tycker naturligtvis det är roligt att det finns ett stort intresse för film och bio. Men vi måste dra en gräns vid djuplänkning där man inte tar hänsyn till hur vår sajt är uppbyggd utan endast plockar russinen ur kakan.
Biotider.se har sedan starten djuplänkat in i vår sajt och vi har från början meddelat dem att vi är emot detta. De har inte hörsammat vår önskan. Vi har velat undvika juridiska processer och istället försökt att möte dem på deras egen spelplan och förhindra djuplänkning rent tekniskt. Sedan några månader har vi därför en teknisk lösning som hindrar djuplänkning till vår sajt.
Vi anser att Biotider ger en felaktig beskrivning när de lägger skulden på oss för att de valt att släcka sin sajt. Biotider har bedrivet en egen affärsverksamhet på det innehåll som vi och andra har skapat och beslutet att avsluta den verksamheten är helt deras eget.
Vi har som sagt inte krävt att de skall stänga sajten - däremot har vi försökt att skydda vårt innehåll enligt vår länkningspolicy. Vi har slagit vakt om vårt unika innehåll och vidtagit åtgärder för att förhindra att andra kapitaliserar på detta. På detta sätt är vi inte unika eller bakåtsträvande. Debatten om bioinformationen på nätet triggar oss att göra Sveriges största filmsajt sf.se ännu bättre.
Thomas Runfors
Informationschef
SF Bio AB
“innehållet är attraktivt”
Nej, det är det inte. I vilken värld lever du?
Thomas. Du måste skämta.
Först började ni ta extra betalt när man bokade via nätet, och nu detta.
Jag slutade visserligen gå på bio när ni införde bokningsavgift via internet, men om jag inte hade slutat då så skulle jag slutat nu istället.
Att tro att ni förlorar pengar på att ni missar en eller ett par bannervisningar per besökare är ett farligt sätt att tänka, och leder till just denna typ av dålig publicitet. För att inte tala om att era kunder numera hatar er.
Det innebär också att om ni gör er sajt lite krångligare för kunden, så att han får klicka runt lite extra innan han hittar rätt, då tjänar ni mer pengar (fler värdefulla bannervisningar). TROR DU! .. tvärt om säger alla som kan något om internet, ni förlorar besökare på det. Detta är ett kundfientligt sätt att resonera och kommer sluta med att ni får lägga ner ännu fler biografer.
Tack för inlägget. Jag förstår resonemanget, och SF har naturligtvis rätt att göra precis som de vill med sitt eget innehåll.
Samtidigt undrar jag fortfarande om djuplänkarna från Biotider inneburit en sådan trafikförlust för SF:s förstasida att det får konsekvenser för annonsförsäljningen på Sveriges största filmsajt.
Den intressantaste strategin på nätet just nu är ju dessutom raka motsatsen till SF:s agerande: inte slussa publiken till innehållet utan ta innehållet dit publiken befinner sig. Vilket givetvis är en affärsmodell som kräver ett nytt slags tänk.
<sarkasm>
Hörru Thomas! Djuplänka inte sådär till SF.se! Det får man ju inte.
Skriv så här istället:
* Skriv http://www.sf.se i “Internets adressfält”.
* Använd rullisten längst till höger för att gå längst ned på sidan som dyker upp.
* Klicka med vänster musknapp på den gula lilla texten “Om SF Bio” nästan i mitten av sidan.
* Vänta en stund, Internet kan vara långsamt beroende på vad du har för hastighet på ditt modem.
* Ganska långt ned på den nya sidan som dyker upp står det “Här kan du läsa om SF Bios länkningspolicy för sf.se.” Klicka på den med vänster musknapp.
</sarkasm>
En spontan reaktion på Thomas Runfors inlägg är att han nog bör se sig om ett nytt jobb. Jag har för länge sedan tröttnat på SF, började redan när de stängde Viktoria I Göteborg och blev befäst när det valde att skippa inredningsarkitekt när de byggde Bergarkungen i Göteborg och förstärktes kraftigt när de beslutade att stänga en av den sista riktiga biografen i Göteborg dvs Paladium.
Detta geniala drag som SF nu genomfört är verkligen spiken i kistan, jag kommer aldrig att besöka dem eller deras hemsida. Angående reklamen på SF’s sida Thomas har det undgått dig att det finns plugins i Mozilla som blockerar den mesta reklamen?
Sorgligt den dagen Astoria gick i graven.De lovade så mycket i början om att BIO skulle bli som i fornstora dagar men vad blev resultatet.Jo,nerläggning.Samtalade även med en del inblandade som arbetade med Astoria som många gånger varken visste ut eller in om vad som hände mer än att SF förmodligen blev ensam kvar som ett gammalt Sovjetiskt minnesmärke över hur saker och ting inte ska bedrivas.
Mycket riktigt så är vi nu där och BIO världen ser ut att vara längre ifrån sina tittare än på bra länge.Har åtskilliga gånger möts av en betala och stick attityd när jag gått på BIO och tröttnade med tiden.BIO ska var KUL och ett NÖJE.Inte en plåga med påslagna mobiler som ringer i ett,folk som talar om precis vad som ska hända hela tiden,folk som är hungriga och sätter i sig halva gottedisken under föreställningen eller påtalar för alla hur djävla dålig filmen är utan att jag sett ett enda ingripande från någon av de BIO anställda.Lika sorgligt att man fortfarande måste dra med sig vinterjackor under den tiden med halsdukar och mera för att inte någon kan ta hand om ytterkläderna under denna film.Nä dom ska man strö ut i salongen eller ha i knäet under tiden.Otroligt att de aldrig lärt sig vad service är.Sorgligt men sant så behäver hela denna branch ett klart nytänkande en gång för alla.
Tack Thomas för att du tar dig tid att ha en dialog =)
Jag förstår hur du tänker men jag håller absolut inte med dig. Tvärtom känns det otroligt bakåtsträvande. För att göra en liknelse, vet du om att Amazon låter andra siter ha små virituella bokaffärer med bara de böcker de själva väljer ut men med länkar som går till Amazon? Snacka om att systematiskt låta någon annan välja russinen ur kakan! Och handen på hjärtat, vem tror du har mest koll på vad som funkar på nätet, Amazon eller svenska SF? Och vem är mest beroende av sin nättrafik, SF eller Amazon? Nu går iofs Amazons banners tillbaka till dem själva men det borde väl snarare göra dem MER beroende av bannersklicken?
Och hur som helst, SF:s kärnverksamhet kan väl knappast utgöras av reklamintäckter från hemsidan? Man kunde ju annars lätt tro att kärnverksamheten var att sälja biobiljetter och att alla andra bi-intäckter skulle vara mindre viktiga.
Men det är i alla fall skönt att se att ni vågar gå emot strömmen med “vänliga företag” och faktiskt öppet utnyttja er monopolsituation!
/Eric
Jag tror den bästa lösningen är att folk struntar i SF Bio ett tag och låter dem se över sin verksamhet. Det vinner nog alla på i längden. SF Bio som företag fungerar inte i dagsläget och jag har avrått både familj, vänner och släkt från att köpa tjänster av detta företag. Så kort och gott. Nu tar vi paus från biograferna och låter SF bygga upp ett fungerande företag, en fungerande produkt till ett bra pris.
Godnatt SF
Jag fattar inte vad SF sysslar med, sen man kom i monopolställning verkar man ha förklarat krig mot den goda smaken, allt vad biotradition heter och sina egna kunder.
Dock, Thomas, det är väldigt trevligt att du svarar (jag har även mailat om Palladiums nedläggning och även då fått svar), som sagt, mkt trevligt att du svarar — tyvärr är själva svaren väldig nedslående.
Jag tror fortfarande att SF som försäljare av just film (och inte snabbmat och reklamplats i huvudsak då) skulle tjäna på att värna lite om de värden folk förknippar med ett biobesök. Palladium i Göteborg är en viktig del av både stadens identitet och kulturarv, Bergakungen må vara lönsammast i Sverige men den är ful som stryk, och gnäll om djuplänkning hör hemma i en satirrulle från nittiotalet.
BTW - bortsett från biotiderna på svenska biografer är ert innehåll inte särskilt unikt.
Man ska lida av en alldeles särskild form av enfald för att dels på allvar använda uttrycket djuplänkning och dels vara emot det fenomen som det sägs beskriva (länkar är länkar är länkar - vill man inte låta folk länka till sin sajt så ska man inte inte heller ha någon).
Det blir inget mer SF för min del, nu eller nånsin. De har förbrukat sitt förtroendekapital många gånger om.
Såg just att SF rivit Palladium. Ojojoj, vilket kundförakt.